sábado, 15 de octubre de 2011

16-10-2011: El dia en que el festival de Sitges se prostituyó. (O que pinta una serie de soft porno en una maratón "friki")

Lo primero es lo primero.

Angel Sala, y equipo de programadores: Muchas grácias por los festivales de Cine Fantastico de Sitges. En serio, habeís hecho una labor exelente, y con el asunto de "A Serbian Film" demostrasteís tener las gonadas en su sitio en cuanto a la defensa de la libertad de expresión y tal. Bién, muy bién.

Por eso me duele deciros, con todo el cariño del mundo, que os vayaís a la mierda; Que dejeis el festival a otras manos, o que rebajeis su presupuesto antes de que se muera de exito y pase a ser un muestrario de series de televisión de cualquier temática menos fantástica que sean capaces de aportar algo para financiar el festival.

                                           Por los clavos de Brian, Angel, dejalo estar....

Se preguntarán el motivo de mi ira, o quizá no, pero lo voy a contar igual. Mi idea inicial era escribir una crítica sobre la correcta "Juan de los Muertos", pero el posterior insulto a la inteligéncia del espectador, el desprecio evidente realizado a gente que había pagado 8 euros por entrada + el viaje a Sitges, que barato no es, la mofa befa y escarnio al tipo de público que ha hecho de las maratones y del festival lo que es hoy....no tiene nombre.

Y no ayudó mucho el encontrarme con un miembro del staff de sitges en el hall del Auditorio del hotel Meliá, y que dicha persona me pidiera disculpas por la fulgurante estafa que estaba ocurriendo en la sala. Es decir: los currantes del festival sabían que nos estaban timando, pero nada podían hacer. ¡La decisión venía de arriba, asi que a joderse toca!

                                               Vaaale, te echaba de menos....Creo.

¿Que qué ocurrió ese día?

Pues que se me ocurrió ir a una maratón de cine "Presuntamente" friki, organizada por el festival a la 1:00 de la madrugada. La cosa empezó con una hora de retraso, pero eso fue lo de menos.

Lo glorioso empezó dentro de la sala.

De repente, el escenario se llenó de diez presuntas prostitutas, el casting de la serie "Femme Fatale". Las chicas iban tan ligeras de ropa y tan recauchutadas que alguno se le escapó que aquello parecía el elenco de una peli porno.

Lo jodido es que tenían razón, pero no adelantemos acontecimientos.

Sube el productor y el guionista de la serie; Empiezan a pelotear al público, y dicen estar influenciados por la Dimensión Desconocida, y demás. A más de uno se le puso la mosca tras la oreja, incluído yo. En ningún lugar había leido u oído que hubieran hecho una serie de episodios de temática fantástica con el titulo de Femme Fatale.

Menos con putas.

Después, soltaron la perla de que habían sido invitados por el mismisimo Angel Sala para promocionar la serie. PROMOCIÓN es la palabra: yo te suelto la pasta, que el festival va corto de pela en estos tiempos de crisis, y me dejas enseñar el producto.En alguna maratón, por ejemplo, total la gente que va alli se lo traga todo.

Total, es gente a la que puedes ningunear.

Insultar.

Estafar.

Entonces, empezó la proyección. Y la noche más friki se convirtió en ESTO durante DOS HORAS:





Y pongo las imágenes suaves: histórias de amorios, polvos interminables y softs que, de 95 minutos de episodio, ocupaban prácticamente la mitad del metraje interminables escenas de sexo entre actrices que enseñaban mucha teta y se contoneaban ridiculamente bajo musiquilla de quinta división. El segundo episodio que nos tragamos empezaba con un revolcón cutre de 10 MINUTOS.

10 minutos en los que se veía una pareja tumbada, frotandose en una falsa penetración, y sin cambiar de postura. Amenicen esto con dialogos de vergüenza ajena, decorados de serie de televisión tipo los Serrano, y mucha mucha vergüenza ajena. Encima no había ni componente fantástico (salvo en la primera história, pero los polvos se comían todo el metraje), todo eran tramas de celos y polvos, polvos, polvos....

    Invoque a Candice Michelle, DIOSA del soft-porn, pero el desfile de putas sin alma y esqueleticas no paraba, no paraba....

La gente abucheaba al principio. No era eso por lo que se había pagado, allí se desarrollaba un timo. ¿Y qué se consiguió?

Que la gente estuviera cansada, después de tanta tortura, que al final de la primera pelicula (que friki y gamberra lo era un rato, New Boyz), la mitad de la sala se largase a su casa, dejando las dos ultimas pelis de la maratón sin prácticamente público.

Pero claro, esas pelis no habían pagado para ser exhibidas. Si nadie las ve, que se jodan.

Total, solo son honrados productos de serie Z FANTASTICO, no?

Huy, perdone señor Angel....¿Pero ha mirado el título del festival?

Si no hay dinero, reduzca el formato del festival, hagalo más intimo, más como era en los primeros años, hasta que vuelvan las vacas gordas.

Pero por favor, ni tome al aficionado por idiota, ni nos haga perder el tiempo. Dejelo, en serio, por pura decencia torera, dejelo.

lunes, 19 de septiembre de 2011

Ecosistema cinefilo: Finales que te joden la vida.

Ves la película en cuestión, llamemosla X.

Y mira, puede estar mejor o peor, pero por lo normal X suele engañarte. Parece una película sin más, en algunos momentos tirando a mediocre para despistar, pero el primer sintoma de que estas en peligro grave de traumatizarte suele ser que la banda sonora suele ser muy potente o inspiradora.

Aqui, astuto lector, es cuando tienes que alzar una ceja y empezar a olerte el peligro. ¡Haznos caso, por Keanu, y no sigas!

 
Pero hay que admitirlo: el cinéfilo medio tiene un punto tremendamente masoca, ese que le lleva a enfrentarse a maratones de nueve horas en Sitges, o que le hace gozar de engendros maravillosos como buena parte de la obra de John Waters.
Y sigues mirando.

Y llega a un punto en que, finalmente, te lo ves venir. Niegas con la cabeza, pataleas ante lo inevitable, y un trocito de ti se enriquece de subito en la pantalla, a la par que te sientes fatal como pocas veces te has sentido en la vida. Y aún asi...

Quieres estar en la batalla de Bannockburn, al grito de "Wallace!", querrías alzar en hombros al caído Maximo Decimo Meridio en el Coliseo, darías tu brazo izquierdo por cargar con los ultimos samurais junto a Ken Watanabe, y entiendes en tu fuero más intimo porqué la protagonista de la história de amor más sutil contada en la pantalla grande salta al abismo en "El último mohícano", o querrías acompañar al "Gigante de Hierro" en su vuelo hacía la gloria fílmica, aunque la maravillosisima voz de Vin Diesel te dijera que no le siguieses....

     Estos tres fotogramas del Gigante de Hierro son la prueba tangible de todo lo maravilloso que hay en el cine. Y si aún no la has visto, ya tardas.


Y al final, entre lagrimas, te sientes cambiado, un poco más pequeño pero a la vez más grande....
Es entonces cuando te das cuenta, al fin, que el cine es, sobretodo, Arte.

domingo, 11 de septiembre de 2011

Apollo 18: Una oportunidad perdida.

Cuando llegó a mis ojos que se iba a estrenar una película de terror, estilo camara en mano, ambientada en la luna, me emocioné.

¿Por qué se interrumpió la exploración humana en la luna? ¿Qué eran esos cascos rusos que se veía en el trailer? ¿Alienígenas? ¿Una base nazi oculta on the moon? ¿Expediciones secretas sovieticas? La idea era novedosa y con posibilidades; El director encima era español, con todo lo que el orgullo patrio supone. Y el formato, aunque nunca ha sido santo de mi devoción, podía ser interesante....

Iba a poner un poster de Rec, obra de manual del "camara en mano", pero hoy es 11 de septiembre en Cataluña y me siento tocahuevos. Excelsior!

Y me tomarón el pelo. El que no quiera Spoilers, por favor, que no siga. Y en caso contrario, y como dijo alguién muy sabio antes que yo, jodase.


Apollo 18 es una película que entra en la categoría de los "podría haber sido". Parte de una idea original, la fotografía y los filtros de camara nos pone en la ambientación enseguida, y los actores son correctos. Y eso en una película en la que solo salen en pantalla  dos-tres actores ya es un punto a favor.

En cuanto a los efectos técnicos, se nota y mucho que es una película de presupuesto modesto para este tipo de producciones; Intenta ocultarlo con ahínco, ultilizando efectos de iluminación y planos desenfocados que cuadran con el modo "camara en mano."

Y entonces, nos vamos al guión y....

Todo se va a la mierda.

                                                     ¡Huelo a un gran guión por aqui!


Apollo 18 no pretende ser una película que siente escuela ni nada por el estilo, que quede claro. Y explica una história más simple que el ajo en cuanto te queda claro de que va el tema. El problema es que te queda claro tan rapido que todo lo que te explican después, sustos incluidos te suena a algo ya visto mil veces.
De hecho, con una simple fomula matemática podría desglosar qué pasaba por las mentes del guionista.




                                                                                 +
                                                                               =

                                                                        Apollo 18

En resúmen, una película que es una simple copia de situaciones ya vistas anteriormente, con un correcto apartado técnico y con un caso de cobardía aguda a nivel de guión.
No es una mala película, pero con los mimbres que presentaba y un director que tenía en su curriculum algo tan interesante como "El Rey de la Montaña", uno esperaba algo más.

Eso sí, como tarejta de presentación de Gonzalo López-Gallego en Hollywood, no está nada mal. Y más cuando ha funcionado en taquilla como los productores esperaban. Yo al menos, tengo fe.

Y Keanu, te doy 10 segundos de ventaja.

sábado, 10 de septiembre de 2011

La Recortada, ese heroe olvidado.

¡Ohmygod, capitán! ¡Las putas fuerzas del mal atacan mi casa!
Tranquiiilo, novato. Vamos a ver si la cosa es tan grave...



                    Pasabamos por aqui, vimos la nevera abierta, y...¡Bueno, vale, nos comimos al perro!
                                                         ¡Besame puta! Besame!
                                             ¿¡Acné!?   ¿¡Acné!?  ¡¡ESTO es Acné!!


                             Aunque no lo creaís, hay gente que encuentra sexy a esto.

                                               
                                     Freud estaría orgulloso de tu cabeza, muchacho.


Vale, de acuerdo, visto asi en crudo lo tenemos mal, no te voy a engañar. Pero mal de cojones....Por suerte, estabamos preparados. Veamos de que disponemos:






........


Vale, estamos muertos. Más que muertos. Muertísimos. Recluta, asi no podemos ir por la vida, ¡joder! Dime que tienes algo más, o me suicido aqui mismo mediante asfixia autoerótica...

¡OH, SÍIIIIIIIIIIIIIIIIIII! El arma definitiva, el exorcista supremo, el gran clásico contra demonios, alienigenas, y muerto vivientes en general. Es igual contra quién te enfrentes, recluta, no importa lo grande, inmortal, o invulnerable que parezca.

                                                                            ¡Ay!
                            
Recuerda que la vieja dos cañones siempre acojonará a esos terribles cabronazos que pululan por los fotogramas de nuestro arte favorito. ¡Larga vida a la RECORTADA!

                          Y recordadlo siempre, creyentes: ¡Compre barato, compre en Smart!

                                           Keanu, en serio, me estas empezando a tocar los...

viernes, 9 de septiembre de 2011

La Saga Crepusculo; La conspiración del mormón.

El autor de estas lineas gusta de pensar que algún día Stephanie Meyers tendrá ovarios y sacará un libro con el título de este post.

Porqué, estimados lectores, y preparando las barricadas para las crepusculonas que tomen por asalto esta santa insititución, la obra de Stephanie Meyers es el mayor ataque al pensamiento femenino moderno desde que Silvio Berlusconi accedió al trono de Italia.

    Este blog se declara admirador del bizarro Cavalieri. ¡Hay un pequeño Silvio en todos nostros!

Me parece una tremenda estupidez explicar de nuevo el argumento de Crepusculo y secuelas, asi que lo resumiré esquemáticamente:

- Mujer objeto con poca autoestima, por no decir ninguna, encuentra la excusa perfecta para perpetuar su lamentable condición dejandose mangonear por su pareja, que cada dos por tres hace hincapie en que sería capaz de hacerle cosas terribles si no controla su "bestia interior", y debatiendose entre un maromo que parece mejor persona, y el sujeto en cuestión.

 Pero claro, el otro no la amenaza veladamente de muerte, ni la obliga a renunciar a su vida para estar con él, asi que como da menos morbo y menos caña que el otro, se queda con el primero. Se casán (of course!), tienen sexo post-matrimonial como buenos adolescentes modernos (WTF?!!!), y el embarazo posterior de ella casi la mata, debido a que el feto LE ROMPE LOS HUESOS A PATADAS....

              Les presentamos la autentica identidad del bebe de Bella Swann....¡¡¡¡Excelsior!!!



Dejando de lado la ridiculez del asunto en si, podemos afirmar que los organos internos de la citada muchacha son de acero endurecido, pues unos impactos que fracturan estructuras oseas a ellos los dejan inmaculados, pero no nos desviemos. Tiene el niño, que no tiene nada de particular, la madre se casa con el individuo dom, y se acabo la novela.

Pues que quieren que les diga......
Muy bién a la condición femenina no la deja, ¿verdad? Someteos por amor, feminas, dejaos matar por él. El hombre es poderoso, y vuestras vidas deben gravitar a su alrededor. ¡Por duro que sea, el amor lo puede todo, todo....!










¿Todo....?
Señora Meyers, será porque soy licenciado en psicología, será porque he visto mucha, mucha mierda y mucha gente con problemas de autoestima. Y casos de maltrato psicológico.

Y su panfleto no me ha hecho puta la grácia, por el peligrosisimo mensaje que se lee entre lineas. Si pretende que cualquier niña  vea que por amor tienes que someterte al otro hasta los extremos que presenta su novela/fims, se lo digo de corazón.

Vayase a la mas hedionda, fria, y horrenda de las mierdas.

Con cariño, eso sí.

domingo, 4 de septiembre de 2011

¡Neil Marshall, te queremos!

Tuve la tremenda satisfacción de tragarme un entretenimiento de serie B tan digno y honrado como "Centurión" por la tele. Eso, dicho de mi, es  mucho; Suelo evitar ver cualquier pelicula en televisión debido a las injerencias publicitarias, que convierten 90 minutos de pelicula en 180 minutos de bombardeo comercial que riase usted del spam.

Pero las pelis del amigo Neil se prestan a sobrevivir a su visionado televisivo, debido a que su cine tiene como virtud ofrecer historias mas sencillas que un ajo, personajes por los que realmente te preocupas ante las diversas putadas a las que le somete el guionista de turno, y un ritmo endiablado.

Y que el norte de Gran Bretaña, Escocia para ser concretos, es la actriz fetiche de Neil. Ya sea en sus subterraneas entrañas pobladas de caníbales prehumanos, o con sus hombres lobos canibalescos enfrentados a aguerridos soldados de la british army, las Islas Britanicas han sido y esperamos que sean, el campo de batalla de un director gamberro, clásico a la manera de un Sam Peckinckap. Porqué en estos tiempos de mierdas digitales y engañabobos chupacuartos en 3D, es agradable ver que se pueden dar hostias como panes sin camaras lentas (vease Zach "molomucho" Znyder") o con un montaje tán epileptico que no sabes si esto es una pelea o una orgía de saltamontes (vease Marcus "tefollasteaConancabroooon" Nispel).

Sí señor, hostias como panes, romanos sudorosos, pictos guarros y gore a mansalva. El único apunte irreal de Centurion y que la sume directamente en el género fantástico es el tremendo pintalabios L'Oreal de los dos personajes femeninos centrales. Excelsior!

Neil, desde aqui sabiendo que no leeras estas lineas y que posiblemente lo único en español que sepas pronunciar es "paella con cerveza lloret de mar", mucho animo y desearte que sigas asi. Contando histórias de Escocia, con personajes de carne y hueso, y con guiones que te enganchan y se sostienen solos. Asi, sin más. Sin fantasmadas ni idioteces....


                                                       ¿Alguién me llamaba?

Sí, Keanu, vete al carajo.

viernes, 2 de septiembre de 2011

Dracula 3d; O cronica visionaria de un truñazo en potencia.

Alucinen, señores, con las siguientes imagenes:

 Suponemos que o le ha dado un zarpazo, o un lenguetazo-sierra. La expresión del "conde" nos hace pensar la opción b), o que se ha pillado la minga con la cremallera.



 Efectivamente, la imágen y el texto no engañan: nos encontramos ante el ultimo insulto de serie Z al mito literario del Conde Dracula, coproducido entre varios países europeos (entre ellos España, of course). El osado autor de estas lineas lleva tiempo fantaseando con las primeras imágenes de este próximo engendro fílmico, ¡del cual ya ha salido hasta la sinopsis con el final de la pelicula y todo!

Pero entonces, si ya ha salido de que va, que va a ser un producto tirando a cutre en medios,y va a estar dirigido por un director en horas bajisimas como Dario Argento, ¿que alicientes va a tener la película?

¡Púes muchos y variados, astutos lectores! Si no me creen, lean lean.

 No es Dracula, pero el director da más miedo que el rubio oxigenado que le da vida en esta pinicula.


a) EL REPARTO.

Cuenta esta libreversión del Conde con un pontentísimo casting, elegido por el peor enemigo del guionista. Sospechamos que después de engañar a Adrien Brody para protagonizar "Giallo", y de que este intentara frenar la distribución de la pelicula al ver el calibre del bodrio en el que se había visto implicado, el rumor de que Dario Argento era capaz de sodomizar tu carrera en Hollywood asustó un pelin a cualquier atisbo de actor serio.

Pero Dario es hombre de recursos, men. Aunque para ello tuviese que recurrir a actores que tu no te los imaginarías en sus personajes ni en tus borracheras más bizarras. Empecemos por el más grande. Lo pondremos en mayusculas, la ocasión se lo merece:



                                                               ¡RUTGER HAUER!


¡Sí, el Navar de "Lady Halcón", el Replicante de Blade Runner, el "Hobo with a Shotgun" si me apuran! El hombre que se presenta a los rodajes con un camión tipo trailer de color negro encarna al que seguramente será el peor Van Helsing de todos los tiempos.
A lo mal que ha envejecido este hombre se le une una expresión de no saber muy bién qué está haciendo ahi, combinado con que su última (y única) experiéncia con el género vampirico fue sodomizar al personaje de Barlow en la miniserie de Salem's Lot (haciendo un extraordinario ridiculo enseñando dentadura y luciendo barriga), hace que las perspectivas sean inmejorables en torno a las potenciales carcajadas.

 Aqui, el bueno de Rutger desafiando a la gravedad cual mosca torda y luciendo un muy comprimido chaleco. Excelsior!


Obviamente, un Van Helsing de este calibre requería un rival a su medida. Si Christopher Lee tenía a Peter Cushing, Hauer tiene a....

Thomas Kretschmann

(Insertar aplausos)

Como se ha dejado liar este señor, secundario competente en algunas peliculas de alto presupuesto de hollywood, es algo que me intriga. ¿Cuanto le habrán pagado? No creo que mucho....¿Es por prestigio? No se, Argento ahora mismo no es garantía de nada. Personalmente, creo que quería beneficiarse a la aún muy potente hija del director, que interpreta a Lucy, pero una parte de mi altamente bizarra me dice que su principal motivación fue...


Poner caretos!


Empieza el desfile gestual del amigo Thomas! Gocen, gocen con las vistas!


                    ¡Goooool del Betiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis!
                                                      No te rias, por Dios, no te rias....
                    Esta imágen es pequeñita, pero se capta la crudeza de la falta del hemoal en el rodaje.
                                          ¡La madre que te parió, como te canta el aliento!

En cuanto al resto del reparto, salvo el bueno de Unax Ugalde, un vasco de pura cepa haciendo de ingles victoriano de toda la vida, y de Asia Argento que vuelve a hacer gala de un amor filial sin paliativos, no los conoce ni Dios. ¡Eso sí, tienen todos una pinta de ingleses...!

 Asia Argento da el tipo de dama victoriano. Semejantes tetas capaces de romper tabiques y ese angelote tatuado cuajarían en Sentido y Sensibilidad o en cualquier adaptación de Jane Austen.

b)CULOS

 
Una pelicula italiana sin culos ni carne es como una paella sin arroz. ¡Y en 3D!

c) El Atleti

 Cuando una pelicula tiene un guión adaptado por el mismísimo presidente del club más sufridor de España, es que hay algo que funciona muy muy bién en el universo. Exigimos que el Conde aparezca con la zamarra del equipo en alguna escena, o el caos social imperará en las Españas. ¡He dicho!

d) Banda sonora.

Si no habeís visto ninguna película de Argento, de las que se suele hacer responsable él mismo de la BSO, no sabeís lo que os estaís perdiendo. ¡Palabra!

e)Los carteles

¡Gocen, gocen! ¡Esto es un non stop de las bondades del photoshop!


 Les aseguramos que NO son ni montajes caseros ni nada por el estilo. Son asi, tal cual, y pretenden ser comerciales. ¡Glorioso!

En resumidas cuentas, Dracula 3D tiene todo los ingredientes para atraer al público a las pantallas de cine. Puestos a ver porquerias en el "formato del siglo XXI", que sea mierda autentica y de calidad, joder. De hecho, creo que esta podría ser la segunda parte encubierta de una pelicula también producida por el presi del Atletico creo, y que tuvo un injusto paso por taquilla, pero eso lo dejaremos para el campo de las leyendas urbanas...



¿O quizá no....?

Entrada dedicada al blog Vicisitud y Sordidez, grandes admiradores de la obra de Argento y cuyo enlace a un excelente articulo sobre su obra hago constar:

http://vicisitudysordidez.blogspot.com/2011/04/dario-argento-y-con-eso-esta-dicho-todo.html 

martes, 30 de agosto de 2011

El futuro ya está aqui....¿o no? El 3D y sus miserias.

Digamoslo ya en voz alta: El 3D es una putisima mierda. La moda que tuvo sus inicios en los 80 ahora se ha convertido en la excusa sacacuartos del nuevo milenio.

¿Nadie recuerda cosas como "La muerte de Freddie 3D", o "Tiburón 3D"? Desde mucho antes ,por ejemplo desde la gloriosa "13 fantasmas" (la original, no el remake), Hollywood se estremece masturbatoriamente pensando en convertir el cine en lo que fue en sus inicios: una cara e innovadora atracción de feria, donde se pueden ahorrar unos cuartos en guionistas invirtiendolos en despollantes efectos audiovisuales que salen de la pantalla para golpear la vista al espectador.



No, si bonito lo es un rato....¿pero se imaginan que te cobrasen 15 euros por subir a una montaña rusa o ver una traca?

¿Y quién tiene la culpa de esta revolución? Púes los pitufos, obviamente. Solo que convenientemente adaptados al siglo XXI y altamente sexualizados; La zoofilia es sana, amigos!

 Sí, verdaderos creyentes, aunque dudo que sorprenda a muchos, yo ponía a este animalico en un terrario y le enseñaba toda clase de trucos no aptos para enseñar a tus mascotas no antropoides.


Veran, los susodichos hombrecillos azules hicieron ganar guita, mucha guita a los cines. También obligaron a las salas a adaptarse tecnológicamente al film, lo nunca visto. Adaptación la cual sea dicha, no era precisamente barata.
Y una vez habías remodelado toda la instalación...¿Qué?
Púes que como empresario tenías que amortizar la instalación . Y eso implicaba hacer mucho 3d, incluso adaptando pelis que ya estaban  rodadas en formato tradicional y pasarles de manera cochambrosa a la nueva tecnología...


Esta pelicula, ya de por si una mierda infame, fue la primera víctima de la estrategia de una larga lista de adaptaciones a lo bruto de las dos a las tres dimensiones...con nefandos resultados.

Porqué señores, digamoslo en voz bien alta: peliculas hechas integramente para ser integramente expuestas en formato 3d, pocas. Por no decir que solo ha habido una. A-VA-TAR. ¿El resto? El descojone padre y una valiente excusa sacacuartos. Ejemplos los hay a patadas, con honrosas excepciones....

 De las pocas peliculas adaptadas al 3D que valían la pena. Ver el culo de Kelly Brook en Piranha 3D refocilandose submarinamente con otra neumática actriz porno daba para dos, tres, y quizá 40 manolas. Excelsior!




Pero, señores empresarios, todo lo bueno se acaba.

La pasada semana, cosas como Conan o Fright Night fueron sendas hecatombes de taquilla en Estados Unidos. De hecho, la primera tiene pinta de ser el fracaso económico del año. ¿La lider de taquilla? Una pelicula romántica sin 3d's ni polleces por el estilo.

Y en el caso del Cimmerio, la cosa era realmente dolorosa. La pelicula no es ninguna maravilla, pero es que la nueva técnica está tan mal aplicada que hay momentos que no sabes ni donde estan las melenas del barbaro.

Esto se acaba amigos....Al menos, hasta que salgan los Pitufos 2.

 Estos tuvieron mejor taquilla que el resto, de ñordos mencionados, pero no son los de Cameron. Aunque el pitufo irlandes tiene su que...

sábado, 27 de agosto de 2011

Stake Land; Los vampiros encontraron al mejor Romero.

Hay peliculas que uno se entera de su existéncia medio de rebote; En mi caso, la primera mención que tuve de Stake Land fue en el festival de Sitges (si no sabes que festival es este, astuto lector, el autor del blog te aconseja que vayas a cagar a la via). Hablaban de ella como obra maestra, cumbre del cine independiente de fantasía del año, y toda la parafernalia propagandistica propia de una pelicula festivalera.

El problema en Sitges es que hay tantas peliculas que cada año disfrutan de dichos titulos elogiosos, y hay tan poca pasta a mi disposición, que francamente cuesta ser selectivo, aunque he de decir y no pretendo ser modesto, que donde pongo el ojo suelo poner la bala en materia sitgera.



                             La prueba hecha film de que Dios me ama cuando mi señora elige peli al azar.


El caso es que postergué el visionado de esta pelicula porque en aquellos tiempos tenía las pelotas un poco llenas en temática vampírica. Y después de que algunos sesudos y bienintencionados críticos mencionasen los apellidos de "carpenter" y "romero" en la misa frase que Stake Land, aquello ya fue un apaga y vamonos.

¡No se equivoque el astuto lector! Servidor adora al abuelo George A. y a su compadre John, pero de la misma manera que uno tiene cariño al abuelo cebolleta que te explica las batallitas de su juventud. Cuando eres joven, escuchas sus historias con el cariño y la admiración reverencial del que te explica un cuento por vez primera.

Pero pasan los años, y las historias o bién se repiten o bién intentan ser adornadas una y otra vez, pero siguen siendo las mismas, y ves que lo que en un principio era motivo de admiración ahora las escuchas porqué....bueno, porque las explica el abuelo, y te lo quieres.

 Hay que joderse con lo dramático que me he puesto, oye...


                            George, siempre seras el abuelo que quiere cualquier muerto viviente.

El caso es que viendo las obras recientes de ambos colosos filmicos, servidor tiene la sensación descrita antes; Me tragué Survival of the Dead cuando es un producto infumable, lo mires como lo mires, desprovisto del nervio de cualquiera de las obras anteriores de Romero, incluido encargos como Atracción Diabolica o la muy menor pero terriblemente simpática La Tierra de los Muertos.

¿Qué define para mi el cine de Romero, y más concretamente el genero cinematográfico que prácticamente creo? Púes el uso de personajes que eran recios, supervivientes contra cualquier peligro que se enfrentasen, fuese un cadaver ambulante, un demente asesino infectado por una toxina, tu propio gemelo malvado vuelto de la tumba, o un pequeño mono capuchino tirando a cabronazo. No costaba empatizar con estos protagonistas, tenían unas pelotas que era difícil que te cayeran mal, y la dirección y la filmación hacía que realmente lo pasaras mal ante los peligros que se iban encontrando en su camino.








                            Como diría Argento en su rock progresivo: ¡Pavura, Pavuraaaa!!!

Aparte, el peor enemigo en todas estas peliculas no es solamente el monstruo. En el mundo Romeriano, hay un monstruo mucho mayor que se cierne sobre los protagonistas: la propia humanidad. Los prejuicios, la lucha de clases, los odios soterrados, la ignoráncia, el fanatismo, el egoísmo puro y duro...todo lo peor del género humano se arroja sobre los protagonistas, y este es un adverasrio mucho más imprevisible, y en muchas ocasiones más terrible, que cualquier monstruo que pudiera aparecer.

Pero eso fue en el pasado. Será por la edad, o por perpetuarse en el cliché, pero ya definitivamente encasillado en el género del survival horror que él dió a luz, Romero es más una parodia de si mismo que un director al cual tomarse en serio, aunque siempre tenga su legión de seguidores que lo aprecian más por lo que fue por lo que es. Y aunque muchos han intentado imitar ese tipo de cine, incluido gente como John Carpenter en cositas como Fantasmas de Marte o la muy reivinidicable Vampiros, dichos intentos han dado más grimilla que otra cosa.

¿Entiende ahora, astuto lector, los motivos por los cuales me dió un retortijon al leer la alusión a dicho director para atraer al público de Stake Land?

Pero como se dice en los cuentos, pasó un año, y no paraba de leer criticas positivas en sitios respetables como aullidos.com, almas oscuras y otros hermosos sitios de perversión y decadencia. Asi que, finalmente, me armé de valor y la visioné.

Y me quedé cagado.


 Sí, solo tengo un palo con una llamita, tengo varios huesos rotos, estoy maniatado, sois 4 bloodsuckers, y yo paso la cuarentena larga....Creo que tengo demasiada ventaja.

Stake Land es un puñetazo tremendo en las tripas, consiguiendo TODAS las virtudes del género "Romeriano" citado anteriormente, y más, mucho más.
Disfrazado de un viaje iniciatico en una America devastada por una plaga vampírica del gremio de 30 dias de Oscuridad (pero con menos cerebro), un curtido cazador de monstruos sin nombre y un joven que ha perdido a su família en un espantoso ataque de las sanguijuelas  (escena que se te queda grabada en la memoria y en los intestinos) viajan hacía Canada cruzando el continente en busca de un Eden que no saben si existe.
Para resumir los meritos de esta pelicula, recopilen todas las virtudes del buen cine de George citadas anteriormente, potencienlas a la quincuagesima potencia, y preparense para disfrutar un buen rato de interpretaciones sobrias y ajustadas, ambientes campestres que de repente se convierten en opresivos, silencios que SÍ dan sensación de trascendentalidad  dignos del mejor Eastwood, y maquillajes a la vieja usanza.

                  
                      No, Edward, me da a mi que este no está para mariconadas romanticas.

Si han gozado/sufrido de "La Carretera" de McCarthy en su visión literaria, disfrutarán mis compareños masoquistas de un film redondo, inteligente, de personajes con mayusculas que sufren, disfrutan cuando pueden, y que en ocasiones como buenos seres humanos se sienten superados por unas circunstáncias tan demenciales que el espectador comparte y entiende esos momentos de desesperanza. Porqué el mundo de Stake Land es un mundo ya de por si muy jodido, donde el ser humano da lo mejor y lo peor de si mismo para sobrevivir.
Pero quedense tranquilos en una cosa, y el que no quiera seguir leyendo esta última frase para cerrar una pelicula que me ha ENTUSIASMADO con mayusculas, le aviso que se puede inferir un SPOILER.

Como en el dia de los muertos de Romero, hay un canto final a la esperanza, pero una esperanza incierta, que queda en el aire. Y sea cual sea el destino de los protagonistas, te queda siempre ese pozo de esperanza de que estos muchachos, en algun lugar, en algun momento, siempre seguirán luchando por ser  humanos.

Porqué esa es la pasta de que estan hechos los héroes, el Heroe Romeriano.

FIN DE SPOILER

¡Bon appetitte!